كيف يستعيد الديمقراطيون أمريكا؟ تقرير يكشف عن استراتيجية الفوز عبر التركيز على أولويات الناخبين

في عام 2025، أصدر سيمون بازيلون ولورين هاربر بوب وليام كير، لصالح شبكة «ويلكم»، تقريرًا استراتيجيًا بعنوان Deciding to Win، يقدم مراجعة نقدية لأداء الحزب الديمقراطي الأمريكي بعد هزيمة كامالا هاريس أمام دونالد ترامب. يتجاوز التقرير مجرد تشخيص أسباب الهزيمة، ليطرح تساؤلات حول الخيارات السياسية والتنظيمية والخطابية التي أضعفت الحزب، ويستكشف مكامن الخلل في قدرته على استقطاب الناخبين ومواجهة التحولات المجتمعية.

يعرض هذا المقال الأفكار المركزية للتقرير المكون من 352 صفحة، والتي تشمل تشخيصًا للحزب باعتباره ليبراليًا أكثر من اللازم ومنفصلًا عن أولويات الناخبين الاقتصادية، مع نقد للتوجهات الوسطية والتقدمية. كما يستعرض التوصيات لاستعادة الأغلبية الانتخابية عبر استراتيجية تركز على القدرة الشرائية، الحماية الاجتماعية، والأمن، وتتبنى «الاعتدال الهجومي» لإعادة بناء الثقة السياسية.

ينطلق التقرير من فكرتين رئيسيتين: ترتيب الأولويات، عبر التركيز على الاقتصاد، تكلفة المعيشة، الرعاية الصحية، أمن الحدود، والأمن العام، وتقليل التركيز على تغير المناخ، الديمقراطية، الإجهاض، والقضايا الهوياتية والثقافية. والفكرة الثانية هي إعادة التموضع، بتعديل المواقف غير الشعبية في قضايا مثل الهجرة، الأمن العام، إنتاج الطاقة، وبعض القضايا الثقافية. تستند هذه الأفكار إلى آلاف النتائج الانتخابية، ومئات الاستطلاعات والدراسات الأكاديمية.

حزب أصبح «ليبراليًا أكثر من اللازم»

يشير التقرير إلى أن الحزب الديمقراطي، منذ عام 2012، انزاح نحو اليسار في معظم القضايا، متأثرًا بالكوادر المتعلمة، الممولين، الجماعات الناشطة، والخبراء. أدى هذا التحول إلى تراجع الاهتمام بالاقتصاد والقدرة الشرائية والطبقة الوسطى لصالح قضايا مثل المناخ، الديمقراطية، الإجهاض، والقضايا الهوياتية والثقافية. تجلى هذا في البرامج الانتخابية، تشريعات الحزب، ولغة ناشطيه ومسؤوليه. فبينما يمثل الاقتصاد وتكلفة المعيشة همّ الناخب اليومي، انشغل الديمقراطيون بقضايا بعيدة المدى أو رمزية لم تُترجم دائمًا إلى أثر ملموس.

تُظهر النتائج الانتخابية أن 54% من الأمريكيين يرون أن الديمقراطيين «ليبراليون أكثر من اللازم»، في حين يضع 47% الاقتصاد ضمن أولوياتهم الثلاث الأولى، بينما يرى 17% فقط أنه أولوية لدى الديمقراطيين. هذا يعكس فجوة تمثيل، حيث يريد الناخب أن يشعر بأن الحزب يفهم انشغالاته ويضعها في صدارة عمله السياسي.

الخاسرون: العمال والأقليات والمعتدلون

يؤكد التقرير على تآكل التصويت الديمقراطي بين الناخبين المعتدلين والمحافظين، خصوصًا داخل الطبقات الشعبية والأقليات. ويُعدّ تراجع التصويت الديمقراطي في ستار، تكساس، مثالًا على ذلك. فالناخب من الطبقة العاملة، بغض النظر عن عرقه، يقيس السياسيين بقدرتهم على حماية وظيفته، خفض فاتورته، وتأمين حيّه. ويرفض المؤلفون فكرة «تعبئة القاعدة» عبر تشديد المواقف إلى اليسار، مؤكدين أن المرشحين التقدميين يحققون نتائج أضعف مقارنة بالمعتدلين.

«اعتدال» هجومي لا دفاعي

يعيد التقرير تعريف الاعتدال، بأنه تبني مواقف شعبية تلبي احتياجات الأغلبية الواسعة، حتى لو خالفت الخط الرسمي للحزب. قد يعني ذلك الدفاع عن زيادة الأجور والرعاية الصحية، أو الاعتراف بأن السياسات المتساهلة في ملف الهجرة أو الجريمة لم تعد مقبولة. يدعو التقرير الديمقراطيين إلى الجمع بين نقد حاد لسلطة جماعات الضغط والمصالح الاقتصادية، وبرنامج ملموس يتمحور حول الحياة اليومية. ويؤكد أن الغضب من النظام لا يتحول تلقائيًا إلى تأييد للاشتراكية، وأن معظم الأمريكيين لا يزالون مؤيدين للرأسمالية.

البرنامج الموصى به

يوصي التقرير بتركيز الحملة الديمقراطية على خمسة محاور: وضع الاقتصاد في المركز (خفض تكلفة المعيشة، تحقيق النمو، خلق فرص العمل، تعزيز الحماية الاجتماعية). الدفاع عن التدابير الأكثر شعبية (التفاوض على أسعار الأدوية، فرض ضرائب عادلة، رفع الحد الأدنى للأجور، توسيع برنامج ميديكير). إعادة الاعتبار للقضايا المهملة (الاقتصاد، القدرة الشرائية، الصحة، أمن الحدود، الأمن العام). التخفيف من المواقف غير الشعبية (الهجرة، الجريمة، إنتاج الطاقة، قضايا ثقافية). الحفاظ على النضالات الشعبية (حماية الضمان الاجتماعي وميديكير وميديكيد).

يقترح التقرير «شعبوية اقتصادية يسارية» مقترنة بحزم في ملفي الهجرة والأمن، لبناء هوية جديدة للحزب: يسار يقاتل من أجل القدرة الشرائية والعدالة الضريبية، مع الحفاظ على مصداقيته في ملفات الأمن والهوية الوطنية.

دروس بايدن وهاريس

يعزو المؤلفون هزيمة عام 2024 إلى التضخم وتصور تساهل إدارة جو بايدن في ملف الحدود. ويرون أن قرار بايدن الترشح مجددًا كان خطأً، وأن كامالا هاريس لم تستطع محو سجلّ حكم اعتُبر ليبراليًا أكثر من اللازم. التضخم كان تجربة يومية، وملف الحدود تحول إلى رمز لانعدام السيطرة. وينتقد التقرير «سياسة المراوغة» والتواصل الذي لا يحل محل إعادة التموضع الحقيقية، مؤكدًا أن الصورة لا تصلح البرنامج.

استراتيجية لعامي 2026 و2028

ينصح التقرير باختيار مرشحين قادرين على تجاوز النتائج الوطنية للحزب لانتخابات منتصف الولاية. أما لعام 2028، فيوصي بإعطاء الأولوية لمرشح يتسق تاريخه ومواقفه مع برنامج شعبي. ويحذر المؤلفون من التفاؤل المفرط، مؤكدين أن الانتخابات الرئاسية تختبر الحزب أمام جمهور أوسع وأكثر حساسية للأداء الاقتصادي والرموز الثقافية.

درس يتجاوز الولايات المتحدة

تكمن قوة التقرير في رفضه للمأزقين المتقابلين: الدفاع عن المؤسسة أو النقاء الأيديولوجي التقدمي. أطروحته هي أن الأغلبية الانتخابية تُبنى عبر الحديث عن الانشغالات المادية للناخبين، مع قبول تهدئة الملفات التي يكون الحزب فيها أكثر هشاشة. هذا الدرس يتجاوز الحالة الأمريكية، ويطرح سؤالًا سياسيًا كونيًا حول قدرة أحزاب اليسار على استعادة الطبقات الشعبية دون التخلي عن قيمها، مع قبول ترتيب أولويات نضالاتها وكسر بعض الأورثوذوكسيات الناشطة.