ليس السياسي وحده فاسداً: مسؤولية المواطن والناخب في إفساد العملية الانتخابية

وجهة نظر محمد كفيل 28 سبتمبر 2026 - 21:54

منذ أن أُسدل الستار عن الانتخابات التشريعية، ونحن نعيش موسماً جديداً من جلد السياسيين والساسة، وكأن المسؤول الوحيد عن انحدار المشهد السياسي هو السياسي وحده، وكأن الأحزاب نزلت من السماء إلى صناديق الاقتراع دون أن يحملها أحد إليها.

ننتقد السياسي لأنه فشل، ونهاجم الأحزاب لأنها لم تحقق ما وعدت به، ونلعن الغلاء والبطالة وضعف الخدمات، ثم ننسى السؤال الأكثر إزعاجاً: من الذي أعاد هؤلاء إلى المشهد؟ ومن الذي وضع الورقة في الصندوق ومنحهم الشرعية؟

خلال حديثي مع عدد من المواطنين حول الترشح والحملة الانتخابية، سمعت ما يكفي لأدرك أن هناك واقعاً لا يريد كثيرون مواجهته؛ فلم يكن السؤال دائماً عن البرنامج أو الرؤية، بل كان في كثير من الأحيان: «وماذا ستعطي؟»، بل إن بعضهم كان يعتبر الدخول إلى الانتخابات دون استعمال المال ضرباً من السذاجة.

المرشح الذي يشتري أصوات الناس بالمال فاسد، والوسيط جزء من هذه المنظومة، ولكن ماذا نسمي المواطن الذي يقبل المال ويبيع صوته عن علم وإرادة؟ الفقر يفسر قابلية الإنسان للاستغلال، لكنه لا يحول الفساد إلى فضيلة.

وقد تحدثت هيئات لمراقبة الانتخابات بعد اقتراع 2026 عن حالات مشتبه فيها لشراء الأصوات والتأثير على الناخبين وتسجيل شكايات مرتبطة بتقديم هدايا أو تبرعات.

إن المال الانتخابي لا يفسد يوم الاقتراع فقط، بل يفسد ما بعده؛ فالمرشح الذي أنفق أموالاً طائلة ينظر إليها كاستثمار يجب استرجاعه عبر النفوذ والصفقات. وقد تصدرت الأصالة والمعاصرة بـ97 مقعداً، يليه التجمع الوطني للأحرار بـ66، ثم الاستقلال بـ65، والحركة الشعبية بـ29، وهي قوى حصلت مجتمعة على 257 مقعداً.

المواطن ليس دائماً ضحية، بل أحياناً يكون مواطناً فاعلاً في صناعة المشكلة. السياسي الفاسد لا يصنع المشهد وحده، بل يجد أمامه مجتمعاً مستعداً لبيع مفتاح المشهد.